Vyšší z komínů prunéřovské elektrárny má téměř 300 metrů, jde o jednu z nejvyšších staveb v České republice. Pan Hlavinka z ČEZu ve středečním rozhovoru pro HN tvrdí, že důvodem zájmu nevládních organizací o přestavbu elektrárny je jejich potřeba zviditelnit se a zmíněný komín, "na který se tak krásně leze".
Jako prostředek propagandy je Hlavinkovo tvrzení na jedničku: stručné, působivé i dehonestující. Jako příspěvek do diskuse o tom, jakou technologii v Prunéřově použít, je ovšem bezcenné - jde o lež jako věž, tedy jako komín. Není problém dokázat, že Ekologický právní servis proti prunéřovským plánům ČEZu ušetřit na zdraví Severočechů použitím neúčinné technologie vystupuje od samého počátku, tedy od zveřejnění oznámení EIA v roce 2008. Od té doby jsme napsali desítky stran právních podání a odborných analýz. Odvažuji se tvrdit, že snaha o zviditelnění vypadá poněkud jinak. A Greenpeace se k naší kampani připojili až v průběhu roku 2009. Zásadní je, že plán výstavby tří nových bloků, pro které ČEZ navrhuje účinnost 38 %, podle našeho práva vyžaduje účinnost nad 42 %. Potvrdilo to samo ministerstvo, Evropská komise, agentura CENIA i renomovaný britský právník Peter Roderick. ČEZ tedy odmítá respektovat požadavky zákona. Pan Hlavinka na otázku, o kolik by byla účinnější elektrárna dražší, odpovídá, že "srovnání obou variant vůbec není možné". V dokumentaci přitom ČEZ výslovně uvedl, že má studii, v níž zvažoval několik variant, včetně bloku o 660 MWe, který má účinnost nad 42 %. Přestože na základě své studie odůvodňuje, proč se rozhodl pro navrhovanou polovičatou modernizaci, odmítl ji ministerstvu poskytnout. Že by ji ČEZ nakonec vůbec neměl? Proč bychom mu tedy měli věřit, že nabízí to nejlepší řešení, když není ochoten nic vysvětlovat a ignoruje požadavky státních orgánů? Typické manýry někoho, kdo je zvyklý na to, že jeho se zákony prostě netýkají. A to je pro českou veřejnost zásadní problém. Jiří Nezhyba, ekologický právní servis viz http://hn.ihned.cz/c1-40279130-dopisy-a-e-maily
