Prunéřov, Praha - Jedna elektrárna Prunéřov vypustí do ovzduší 40krát víc CO2 než celý náš stát. Její obnova je v principu dobrá věc, ale musí být provedená kvalitně. Tak, jak se plánuje, to ale v pořádku není, a proto s tím nesouhlasíme.
Tak se dají zjednodušeně shrnout argumenty tichomořského státu Mikronésie, které obdrželo minulý týden české ministerstvo životního prostředí. Úřad dopis stále zkoumá a zatím se k němu nevyjádřil. Ostrovní stát v něm přidal své připomínky do rozhodovacího procesu EIA, který posuzuje vliv plánované obnovy elektrárny na životní prostředí.
„Přestože jsme si vědomi, že emise skleníkových plynů produkované elektrárnou Prunéřov II přímo nezpůsobí stoupání hladiny moře, nezmění modely počasí a nenavýší výskyt bouřek, existuje asi 5 tisíc takových elektráren, jež přispívají k celkovým globálním emisím CO2. Proto každá hraje významnou roli a vyžaduje tak oprávněně mezistátní posuzování,“ míní Andrew Yatilman z mikronéského ministerstva životního prostředí.
V dokumentu, který zaslal českým kolegům, píše o rychlosti stoupání moří kvůli emisím, o klimatických jevech, které v jeho zemi prodlužují období sucha či naopak způsobují záplavy. Zdůrazňuje v něm možnosti využití šetrnějších technologií, než je tepelná elektrárna v plánech společnost ČEZ.
Českéministerstvo mělo své stanovisko k EIA oznámit počátkem ledna. Rozhodnutí ale odložilo, protože hledá doplňující informace. „Termín zatím nebyl stanoven. Při rozhodování ale vezmeme v potaz i argumenty, jež poslalaMikronésie,“ uvedla mluvčí Petra Roubíčková.
Regionální mutace| Mladá fronta DNES - severní Čechy
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=mfsevercech&v=010&c=1317872
